Quels pourraient être les impacts sur le Bitcoin de l’abrogation de la « neutralité du net » aux États-Unis ?

Nom­mé le 23 jan­vier der­nier à la tête de Fede­ral Com­mu­ni­ca­tions Com­mis­sion (FCC) par Donald Trump, Ajit Pai devrait bien­tôt mettre un terme aux prin­cipes éta­blis au sein de la cir­cu­laire « Open Inter­net », qui avait été mis en place par l’ad­mi­nis­tra­tion de Barack Oba­ma. Adop­tée en 2015, cette régle­men­ta­tion contrai­gnait les four­nis­seurs d’ac­cès à Inter­net à trai­ter de manière iden­tique l’en­semble des conte­nus qui passent dans leurs « tuyaux ».

Les socié­tés de télé­com­mu­ni­ca­tions, comme AT&T ou Com­cast, pour­raient ain­si avoir la pos­si­bi­li­té de res­treindre l’ac­cès à cer­tains ser­vices, ou de fac­tu­rer l’u­ti­li­sa­tion de cer­tains sites.

Voi­ci une info­gra­phie expli­quant la neu­tra­li­té du net :

Source : Des­be­noit – https://internetetmoi.fr

Mais quels pour­raient être les impacts de cette déci­sion sur le Bitcoin ?

Si la cryp­to-mon­naie se veut décen­tra­li­sée, et que per­sonne ne pour­ra empê­cher un indi­vi­du de créer un por­te­feuille numé­rique, on sait que de nom­breux sites gra­vitent au sein de cet éco­sys­tème – des sites qui faci­litent gran­de­ment la prise en main des mon­naies numériques.

Même si le Bit­coin semble avoir récem­ment gagné une légi­ti­mi­té nou­velle suite à l’ar­ri­vée de contrats à terme ados­sés à celui-ci, il traîne encore, pour beau­coup, l’i­mage sul­fu­reuse d’un moyen de paie­ment prin­ci­pa­le­ment des­ti­né à finan­cer des pra­tiques illé­gales.

• À lire éga­le­ment : « Une étude montre que l’u­ti­li­sa­tion du Bit­coin à des fins illi­cites serait en baisses »

De nouveaux pouvoirs entre les mains des FAI

Aux États-Unis, la majo­ri­té des épar­gnants qui sou­haitent inté­grer l’u­ni­vers des cryp­to-mon­naies suivent un par­cours simi­laire.

Ils s’ins­crivent sur Coin­base pour ache­ter des Bit­coins, des Ethers ou des Lite­coins – et ils gèrent tout direc­te­ment depuis la pla­te­forme. Simple d’ac­cès, celle-ci pour­rait deve­nir une proie facile en l’ab­sence de lois pour défendre la neu­tra­li­té du Net.

Mar­vin Ammo­ri, avo­cat au sein du groupe Fight for the Future a décla­ré à Mother­board :

““L’u­ti­li­sa­teur moyen se rend sur Coin­base pour ache­ter des mon­naies numé­riques — la pla­te­forme, qui per­met d’en­trer faci­le­ment sur ces mar­chés, serait facile à blo­quer. Ain­si, si Com­cast détient le mono­pole de l’in­ter­net dans une zone, il aura la pos­si­bi­li­té de choi­sir une pla­te­forme d’é­change “pri­vi­lé­giée” pour les internautes »

Une catastrophe potentielle ?

Même si de telles res­tric­tions res­tent encore hypo­thé­tiques, elles pour­raient offrir une nou­velle arme à celles et ceux qui sou­haitent lut­ter contre l’é­mer­gence du Bit­coin. Ces four­nis­seurs d’ac­cès à Inter­net pour­raient, sous la pres­sion du gou­ver­ne­ments ou de cer­tains ins­ti­tu­tions, blo­quer pure­ment et sim­ple­ment l’ac­cès à l’en­semble pla­te­formes d’é­change de cryp­to-mon­naies.