Aspect Légal Bitcoin Prix & Opinions Régulation

BNP Paribas : le Bitcoin va échouer du fait de l’absence d’un « prêteur en dernier ressort »

Comme le pré­cise le jour­nal bri­tan­nique The Tele­graph, le groupe ban­caire BNP Pari­bas aurait publié un rap­port por­tant sur l’avenir du Bit­coin.

Pré­ci­sion appor­tée le 22 novembre, suite à cer­tains mes­sages que nous avons reçus : nous ne sommes pas par­ve­nus, pour le moment, à nous pro­cu­rer une copie de ce rap­port. Les infor­ma­tions qui sont pré­sen­tées dans cet article doivent donc être appré­hen­dées avec le recul néces­saire.

Le groupe esti­me­rait qu’une adop­tion de masse sera impos­sible pour le Bit­coin du fait de sa nature défla­tion­niste, mais éga­le­ment de l’absence d’un « prê­teur en der­nier res­sort ». La banque aurait par ailleurs affir­mé que le Bit­coin pour­rait induire des risques pour les poli­tiques moné­taires des dif­fé­rents pays du globe.

BNP Pari­bas s’est inté­res­sée, dans ce rap­port, aux pro­blèmes qui pour­raient sur­ve­nir si le Bit­coin était adop­té par un pays, en tant que mon­naie natio­nale.

Cette approche tranche avec celle de cer­taines per­son­na­li­tés du monde de la finance, qui sont nom­breuses à affir­mer que le Bit­coin évo­lue dans une bulle spé­cu­la­tive, sans pour autant offrir la moindre piste de réflexion.

La banque s’est deman­dée ce qui pour­rait se pas­ser si les citoyens se met­taient à uti­li­ser des cryp­to-mon­naies pour payer leurs prêts hypo­thé­caires, ou pour inves­tir dans des pro­duits finan­ciers. Elle explique qu’il n’y aurait alors, en cas de crise finan­cière, aucun filet de sécu­ri­té pour les par­ti­cu­liers.

Elle insiste ain­si sur le carac­tère indis­pen­sable d’une ins­ti­tu­tion cen­trale, qui a la pos­si­bi­li­té d’agir en tant que « prê­teur en der­nier res­sort » – comme ce fut le cas en 2009, lorsque les banques cen­trales avaient mis en place des mesures de sou­tien au finan­ce­ment des banques, afin d’éviter des faillites.

Pour BNP Pari­bas, si l’on prend le cas d’une éco­no­mie dépour­vue de banque cen­trale, qui n’aurait recours qu’à des mon­naies numé­riques, il n’y aurait alors per­sonne pour pro­té­ger l’épargne des consom­ma­teurs dans le cas d’une crise finan­cière aus­si sévère que l’a été celle de 2008.

Cette vision s’oppose à celle de nom­breux tenants des cryp­to-mon­naies, pour qui l’absence d’une auto­ri­té cen­trale pour contrô­ler le Bit­coin en fait son prin­ci­pal atout.

Le rap­port indique par ailleurs que, même si le prix du Bit­coin connaît une situa­tion de forte hausse depuis le début de l’année, cela n’en fait pas pour autant une réserve de valeur fiable. BNP Pari­bas sou­ligne notam­ment sa forte vola­ti­li­té, qui ne per­met­trait pas aux indi­vi­dus de s’appuyer sur une valeur stable face à l’euro ou au dol­lar.

Une monnaie déflationniste

Le groupe ban­caire a éga­le­ment sou­li­gné les risques liés à la nature défla­tion­niste du Bit­coin.

Cette carac­té­ris­tique, qui est par­fois débat­tue, est prin­ci­pa­le­ment liée au rythme d’émission des nou­veaux Bit­coins.

En effet, la quan­ti­té de Bit­coin que les mineurs reçoivent en récom­pense de leur acti­vi­té dimi­nue avec le temps : elle est divi­sée par deux envi­ron tous les 4 ans (c’est ce que l’on appelle le hal­ve­ning), et le der­nier Bit­coin devrait être miné vers l’année 2140.

On sait d’ailleurs qu’il n’y aura jamais plus de 21 mil­lions de Bit­coins en cir­cu­la­tion – dont un peu moins de 16,7 mil­lions ont déjà été créés.

On peut ain­si consta­ter que la pente de cette courbe, qui repré­sente l’évolution du nombre de Bit­coins en cir­cu­la­tion, dimi­nue au fil des années :

Nombre de Bitcoins en circulation
Évo­lu­tion du nombre de Bit­coins en cir­cu­la­tion

Pour BNP Pari­bas, cette décé­lé­ra­tion du rythme d’émission de mon­naie est sus­cep­tible d’engendrer des pres­sions défla­tion­nistes, qui seraient d’ailleurs à l’origine de la hausse du prix du Bit­coin.

Le pro­blème avec une telle situa­tion, c’est que les gens ne sont pas inci­tés à dépen­ser leur argent.

On peut prendre l’exemple du Bit­coin  : du fait de la hausse de son cours, ce qui valait 8 Bit­coins en jan­vier ne vaut plus qu’un seul Bit­coin. Ceci conduit à une situa­tion dans laquelle les indi­vi­dus seraient encou­ra­gés à conser­ver leur cryp­to-mon­naie plu­tôt que de la dépen­ser.

BNP Pari­bas redoute une telle situa­tion dans l’ensemble de l’économie, et alerte sur les risques de spi­rale défla­tion­niste.

Déflation rue 89

BNP Paribas appelle à l’instauration de cadres réglementaires autour des monnaies numériques

BNP Pari­bas appelle à l’instauration d’un cadre régle­men­taire solide, afin de contrô­ler l’utilisation des cryp­to-mon­naies dans l’économie – et limi­ter ain­si les risques qu’elles sup­posent.

Voi­ci ce que la banque a indi­qué :

« La menace poten­tielle que ceci pose au sei­gneu­riage [ndlr : les pro­fits géné­rés par un gou­ver­ne­ment lorsqu’il émet de la mon­naie], les inquié­tudes rela­tives au blan­chi­ment d’argent, à la sta­bi­li­té finan­cière, à l’évasion fis­cale et à la cri­mi­na­li­té, tout ceci doit être régu­lé.»

Le rap­port indique que, si le Japon s’est posi­tion­né en tant que centre « fin­tech-friend­ly » en recon­nais­sant le Bit­coin comme une mon­naie légale, de nom­breux pays éprouvent tou­jours des dif­fi­cul­tés pour prendre posi­tion face à cette pro­blé­ma­tique.

Ces der­niers mois, de nom­breuses figures du monde de la finance ont décla­ré que le Bit­coin était au cœur d’une bulle spé­cu­la­tive. Mais pour BNP Pari­bas, la situa­tion est sans doute plus contras­tée : « le simple fait de décla­rer qu’il existe une bulle ne veut pas dire que celle-ci se trou­ver sur le point d’exploser.»

Réfé­rences : NewsBTC, The Tele­graph, Wiki­pe­dia, Blockchain.info, Rue89

BNP Pari­bas : le Bit­coin va échouer du fait de l’absence d’un « prê­teur en der­nier res­sort »
3.4 (68.57%) 7 votes

7
Poster un Commentaire

avatar
6 Fils de commentaires
1 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
7 Auteurs du commentaire
marcmiguel sobreiraAvogadrojoviperlapinDenisDenis Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
michele
Invité
michele

Les banques ne vous diront pas le contraire ‚elles craignent un ren­vr­se­ment de situation,de perdre le controle… déjà qu’elless’occupe de leur bulle et ensuite on ver­ra ‚le bit­coin va déve­lop­per une éco­no­mie paral­lèle deux mondes en un … il fau­dra choi­sir ‚de plus la situa­tion de la banque fedé­rale us va souf­frir et souffre déjà de la bbaisse du pétro dol­lar et le pée­tro yuan risque de cham­bou­ler le mar­ché ‚les inves­tis­seurs le savent bien et nous sommes tous atti­rés par le bitcoin,l’or et l’argent car le crash bour­sier est proche ‚il faut que les banques arrêtent de déni­grer la… Lire la suite »

anonymous
Invité
anonymous

La crise de 2008 a été créer par gold­man sach, la FED elle meme est une bulle qui vas finir par éclater…2.5 mil­lard de per­sonne n’ont pas acces a de compte de banque dans le monde et dans plu­sieurs pays la popu­la­tion ne font aucu­ne­ment confiance a leur gou­ver­ne­ment cor­rom­pue. Ces au peuple de faire le choix.

miguel sobreira
Invité
miguel sobreira

Donc si je com­prend bien la crise sera pour bien­tôt ? Quand l’Angleterre sor­ti­ra de l’euro part exemple ? Donc si il y a la crise l’or va t il explo­sé et aug­men­ter ? Comme il fau­dra une matière l’or pour­ra être au même prit que le bit­coin ??

DenisDenis
Invité
DenisDenis

C’est la « Logique du chau­dron » de Freud appli­quée au Bit­coin. On ne peut pas accu­ser Bit­coin de tous les maux, sur­tout lorsqu’ils s’excluent mutuel­le­ment. Soit le Bit­coin va échouer, soit il va mettre en péril l’économie. Mais pas les deux. Un truc qui ne marche pas n’est pas dan­ge­reux. Ou alors c’est qu’il marche.

joviperlapin
Invité
joviperlapin

« Pour BNP Pari­bas, si l’on prend le cas d’une éco­no­mie dépour­vue de banque cen­trale, qui n’aurait recours qu’à des mon­naies numé­riques, il n’y aurait alors per­sonne pour pro­té­ger l’épargne des consom­ma­teurs dans le cas d’une crise finan­cière aus­si sévère que l’a été celle de 2008. » Oui…c’est jus­te­ment ce que veulent les « consom­ma­teurs », être entiè­re­ment maître de leur argent et patri­moine ce qui évi­te­ra une autre crise (pour rap­pel cau­sée entre autres jus­te­ment par le sys­tème finan­cier actuel !), et dans le pire des cas, leur per­met­tra de gérer rapi­de­ment la situa­tion. Evi­dem­ment que les banques rejettent ce concept, car le… Lire la suite »

Avogadro
Invité
Avogadro

« il n’y aurait alors per­sonne pour pro­té­ger l’épargne des consom­ma­teurs dans le cas d’une crise finan­cière » Je n’ai pas l’impression que les banques pro­tègent notre épargne, le simple fait des banques de créer de la mon­naie pro­duit de l’inflation et donc dimi­nue la valeur de mon épargne avec le temps. (A moins d’avoir 2 mil­lions en réserve avec des inté­rêts à 1%) La crise à Chypre ne m’a pas don­né l’impression que les banques vou­laient pro­té­ger l’épargne des clients en gelant les comptes et en pré­le­vant des­sus, mais plu­tôt pour sau­ver le pays et sa mau­vaise ges­tion. Quand je fait… Lire la suite »

marc
Invité
marc

Bien sur, les banques ne vous dirons pas le contraire.
La der­nière fois que j’ai uti­li­sez la BNP c’etais il y a presque 20, venu dépo­sé 200 francs fran­çais sur mon compte, ils m’ont répon­du qu’ils n’acceptais pas le cash le mer­cre­di. Les banques sont le bras armes de l’etat, ils peuvent vous blo­quer votre compte n’importe quand, avec le bit­coin, vous ne pou­vez pas me sai­sir !


Notice: ob_end_flush(): failed to send buffer of zlib output compression (0) in /home/akinator/crypto-france.com/wp-includes/functions.php on line 4212