Peter Brandt : rien ne permet de prouver que des « whales » manipuleraient le prix du Bitcoin

Peter Brandt, un spé­cia­liste de l’a­na­lyste tech­nique, estime qu’il n’existe aucune preuve per­met­tant de s’as­su­rer que des « whales » mani­pu­le­raient le prix du Bit­coin ou les crypto-marchés.

Les marchés à terme blanchis ?

Alors que plu­sieurs articles ont récem­ment à nou­veau attri­bué la baisse du Bit­coin au lan­ce­ment de contrats à terme en décembre 2017, voi­ci ce qu’a décla­ré cette semaine le tra­der Peter Brandt :

Cryp­tos. There is no evi­dence whales have been shor­ting cryp­to mar­kets. The weak­ness in May appears to have come from liqui­da­tion of longs by small spec retail traders.

— Peter Brandt (@PeterLBrandt) 29 mai 2018

“Cryp­tos. Rien ne per­met de prou­ver que les whales ont “shor­té” les cryp­to-mar­chés. La baisse inter­ve­nue en mai semble pro­ve­nir de la liqui­da­tion de posi­tions longues par de petits traders ».

• À lire éga­le­ment : « En quoi consistent les contrats à terme sur le Bit­coin ? »

Depuis décembre 2017 – le mois où sont appa­rus les pre­miers mar­chés à terme sur le Bit­coin au sein des bourses amé­ri­caines CME et CBOE – le prix du BTC a chu­té d’un plus haut à près de 20 000 dol­lars jus­qu’à moins de 7 600 dol­lars, enre­gis­trant une baisse de 62%.

Cette dégrin­go­lade a pous­sé de nom­breux ana­lystes à dési­gner comme cou­pables ces contrats à terme – des contrats qui peuvent notam­ment per­mettre à de gros inves­tis­seurs de spé­cu­ler à la baisse sur le prix du BTC.

À lire également :

• « Qu’est-ce qui a cau­sé la chute des cryp­to-mar­chés ? Un inves­tis­seur pointe du doigt les contrats à terme »
• « Les “Bit­coin Whales” auraient pro­fi­té du crash du BTC pour ren­for­cer leurs posi­tions »

M. Brandt a ajou­té qu’il ne pen­sait pas que le Bit­coin soit sus­cep­tible d’en­re­gis­trer une chute pro­lon­gée, dans la mesure où il existe un nombre iden­tique de contrats « longs » et « courts » sur ces mar­chés à terme. « On retrouve tou­jours le même nombre de contrats longs et cours. Tou­jours. Et ce quelque soit le mar­ché », a‑t-il expliqué.

Le compte @TheCryptoFam prédit « un arrêt imminent » de la baisse

D’au­tant que l’im­pact poten­tiel des mar­chés à terme semble s’essouffler : les trois baisses majeures enre­gis­trées en 2018 ont mon­tré une inten­si­té décrois­sante, et ont été liées à des volumes d’é­change plus faibles.

• À lire éga­le­ment : « The Bit­coin Bear Mar­ket : une ana­lyse de la chute enre­gis­trée par le Bit­coin depuis le 17 décembre 2017″

Un point de vue par­ta­gé par la com­mu­nau­té @TheCryptoFam, pour qui la pres­sion à la baisse qui s’exerce sur le Bit­coin « semble man­quer de car­bu­rant ». Ses membres estiment ain­si que tous les signes qu’ils ont mis en avant « indiquent un arrêt immi­nent de cette ten­dance ».

Non seule­ment le volume de vente est plus faible, mais les chutes ont été éga­le­ment moins intenses. Chaque com­po­sante de ces baisses est moins pro­non­cée que la précédente.

Qu’est ce que cela signi­fie ? À notre avis, la ten­dance bais­sière semble man­quer de car­bu­rant. Les bears/whales/faiseurs de mar­ché dis­po­saient de réserves impor­tantes de BTC, qu’ils ont pu faire flam­ber jusqu’au 17 décembre. Mais alors qu’ils vendent leurs BTCs et qu’ils font chu­ter le prix, leur part de l’offre totale de coins diminue.

Réfé­rence : CCN

Cet article ne consti­tue pas une recom­man­da­tion d’investissement. Nous vous sug­gé­rons de mener vos propres recherches avant de déci­der de vous pro­cu­rer des cryp­to-mon­naies – des actifs extrê­me­ment ris­qués. Ne dépen­sez pas plus que ce que vous pou­vez vous per­mettre de perdre. Nous ne sau­rons être tenus res­pon­sables de toute perte en capi­tal, en lien avec la lec­ture de cet article.