L’investisseur milliardaire Charlie Munger a récemment donné son avis sur les crypto-monnaies, en invitant le public à ne pas y investir le moindre dollar. Il estime que le Bitcoin constitue une bulle spéculative, et qu’il ne peut en aucun cas servir de substitut à l’or.
Charlie Munger, le vice président de Berkshire Hathaway, a expliqué qu’il considérait le Bitcoin comme une « bulle folle » et une « folie totale », incitant les épargnants à s’en détourner. Le milliardaire américain rejoint ainsi la position de son principal associé en affaires, l’investisseur Warren Buffet.
M. Munger a évoqué le Bitcoin et les crypto-monnaies au cours d’une conférence qui s’est tenue au sein de la Ross School of Business de l’Université du Michigan.
« J’estime que le simple fait de réfléchir à celles-ci est parfaitement stupide. Il s’agit de mauvaises personnes, d’une bulle folle, d’une mauvaise idée, d’une tromperie qui fait croire aux gens qu’il est possible de s’enrichir facilement sans idée ou sans travail. C’est la dernière chose au monde à laquelle il faudrait penser. »
« Il s’agit juste de certaines choses qui ne vous serviront jamais. Tentez de savoir ce qu’elles sont exactement, et fuyez les comme la peste. Et l’une d’entre elles est le Bitcoin… c’est une folie totale. »
L’avocat de formation, âgé de 93 ans, a ensuite expliqué que le Bitcoin ne pouvait pas constituer un substitut à l’or. Dans la mesure où ce dernier est un actif physique, il ne serait pas possible d’accroître son offre en en créant de manière artificielle.
- À lire également : Cameron Winklevoss : le Bitcoin pourrait un jour disrupter l’or
À l’inverse, le Bitcoin est une monnaie numérique, et des abus pourraient être commis :
« Croyez-moi, l’Homme est capable de trouver une méthode pour créer plus de Bitcoins… Ils vous font croire qu’il existe des règles, et qu’il est impossible de le faire. Ne les croyez pas. Lorsque les incitations sont suffisamment grandes, de mauvaises choses se produisent. »
Vendredi dernier, le Bitcoin avait été attaqué de tous les côtés. Critiqué par plusieurs observateurs, la monnaie numérique avait perdu le quart de sa valeur en moins de 24 heures, avec un prix qui était retombé sous le seuil des 12 000 dollars.
Il reste toutefois difficile d’identifier les causes précises qui pourraient être à l’origine d’une telle chute.
- À lire également : Effondrement du Cours du Bitcoin et des crypto-monnaies : 7 explications possibles du « Crypto-Krach »
Dans le même temps, Chris Whalen, un banquier d’investissement, avait déclaré à la chaîne CBC que le Bitcoin était une « escroquerie » se cachant derrière une innovation technologique.
« Une escroquerie, c’est une tentative de gagner de l’argent au travers d’une tromperie ou d’artifices. Aujourd’hui, les pièges de la technologie et l’effervescence autour de la blockchain, avec le Bitcoin, cache en fait une véritable combine à la Ponzi. »
« La seule manière dont vous pouvez en tirer profit consiste à vendre des Bitcoins à une personne encore plus idiote que vous ne l’êtes [“greater fool”] », avait-t-il conclu.
Références : Cryptovest, CBC
Bonjour,
Et quel est votre position concernant l’avis de Charlie Munger ?
A 93 ans j’ai du mal à croire qu’il savait exactement de quoi il parlait…
Je ne suis pas sur que cet homme comprenne la technologie derrière Bitcoin, cependant je suis de son avis, concernant le fait que si ils veulent vraiment augmenter le nombre de bitcoin disponible, ils pourront le faire avec un hard fork…
C’est vrai que l’argument de la reserve fini de bitcoin, n’est pas très solide, étant donné qu’il ont juste à faire un hardfork (peut être meme qu’un softfork suffirai).
Cependant faire cela serai tirer une balle dans le pied de toutes les cryptomonnaies. Car si le Max Circulating Supply peut être étirer, il apparait évidant que le cours du bitcoin s’effondrerai directement, à un niveau dramatique.
Quand à l’or quand il dit cela « Dans la mesure où ce dernier est un actif physique, il ne serait pas possible d’accroître son offre en en créant de manière artificielle. »
Je pense qu’il se trompe, en effet on extrait l’or chaque année, et peut être bien que la reserve est infini, qui sais ?
On vois bien avec les diamants, il y a en fait un enorme stock de diamant, mais les possesseurs de ces stocks, relache qu’une infime partie, de facon à garder le cours très haut.
Donc l’or pourrai s’avérer aussi périllieux concernant la « finitude » des stocks disponibles.
Peut être un jour, quelqu’un trouvera une veine d’or si grande, qu’elle sera presque inépuisable ? Ca arrive pour le pétrole par exemple, ou les reserves de gaz, qui peuvent durer plusieurs dizaines d’années en alimentant l’europe en entier.
Merci
« L’avocat de formation, âgé de 93 ans, a ensuite expliqué que le Bitcoin ne pouvait pas constituer un substitut à l’or. Dans la mesure où ce dernier est un actif physique, il ne serait pas possible d’accroître son offre en en créant de manière artificielle. » FAUX, l’or papier existe réellement et n’est pas physique ! CQFD. Ce n’est absolument pas nouveau de voir la plupart des personnes des « vielles générations » avoir un comportement de peur et/ou de rejet vis-à-vis des nouvelles technologies, leurs cerveaux sont trop cristallisés, tout simplement, et leur comportement est conservateur à l’excès, jusqu’à la bêtise souvent, parce qu’ils ne peuvent évidemment pas démontrer ce qu’ils disent car ce qu’ils disent est souvent purement affective, très peu rationnel, bref ils n’ont aucune résilience. Evidemment ceci ne concernent pas toutes les personnes d’un certain âge mais la grande majorité d’entre eux, connaissant des personnes très âgées ayant un cerveau résilient, ce qui est loin d’être la majorité, loin de là. Le peur en général provient du fait qu’ils ne maîtrisent pas ces nouvelles idées conceptuelles qui arrivent dans nos vies quotidiennes. De nos jours, si c’est trop fort pour vous, vous êtes trop vieux ! Ce que je viens d’écrire n’engage que moi-même, c’est à chacun d’avoir sa propre opinion sur la question. Enfin et sans entrer dans le détail, il me semble évident, comme à bien d’autres personnes, que les crypto-monnaies, les icos, sont de nouveaux outils qui deviennent extrêmement gênant pour les banques, mais aussi certains gouvernements, et certaines richesses. EN BREF ceux qui veulent contrôler vos finances pour s’enrichir eux-mêmes. L’évolution est un mot intéressant et qui signifie beaucoup, souvent quand l’évolution stagne c’est la révolution, temporairement. Il semble certain qu’il n’y a pas d’évolution sans révolutions, et les révolutions nous en auront de plus en plus dans un futur proche, donc soyez vigilants et lucides avant tout.